पांडुरंग बनाम सम्राट वाद
एक पेड़ जिस पर वास्तव में आरोपी का हक था, उसके किरायेदार ने उस पेड़ पर अपना हक जताया, आरोपी उस पेड़ को काट लेता है और उसकी लकड़ी ले जाने लगता है। किरायेदार ने इस भ्रम में कि वह पेड़ उसका है, आरोपी को लकड़ी ले जाने से रोका, इसी बात पर दोनों में विवाद हो गया और आरोपी ने अपनी प्रतिरक्षा में किरायेदार पर वार किया। इस मामले में न्यायलय द्वारा निर्णय दिया गया कि भ्रम में कार्य करने वाले किरायेदार का कार्य चोरी का अपराध था, अतः इस कृत्य के विरुद्ध आरोपी द्वारा अपनी प्रतिरक्षा के अधिकार का प्रयोग करना न्यायोचित था। अर्थात इस मामले का सारांश यह निकला कि अक्षमता या असमर्थता के आधार पर यदि किसी व्यक्ति द्वारा किया जाने वाला कृत्य अपराध नहीं है।
2. जगदीश चंद्र बनाम राजस्थान राज्य:- मामले मे न्यायालय द्वारा कहा गया कि यदि आपसी रंजिश और क्रोधी स्वभाव के कारण एक व्यक्ति बंदूक से दूसरे व्यक्ति पर वार करता है तो ऐसी दशा में दूसरे व्यक्ति द्वारा बंदूक से जवाबी वार किया जाना प्रतिरक्षा के अधिकार के अंतर्गत न्यायोचित माना जाएगा वह दूसरा व्यक्ति प्रथम व्यक्ति की हत्या का दोषी नहीं होगा।
3. अब्दुल हामिद बनाम उत्तर प्रदेश राज्य :- मामले मे दो दलों के आपसी झगड़े में तीन व्यक्ति मारे गए घटना के तथ्यों संबधी सबूतों के आधार पर यह जानना कठिन था कि किस दल ने आत्मरक्षा के बचाव के अधिकार का उल्लंघन किया, अतः सभी आरोपियों को दोषमुक्त कर दिया गया।
लेखक✍️बी.आर. अहिरवार (पत्रकार एवं विधिक सलाहकार होशंगाबाद)। Notice: this is the copyright protected post. do not try to copy of this article)
डिस्क्लेमर - यह जानकारी केवल शिक्षा और जागरूकता के लिए है। कृपया किसी भी प्रकार की कानूनी कार्रवाई से पहले बार एसोसिएशन द्वारा अधिकृत अधिवक्ता से संपर्क करें।
विनम्र अनुरोध🙏कृपया हमें गूगल न्यूज़ पर फॉलो करें। सबसे तेज अपडेट प्राप्त करने के लिए टेलीग्राम चैनल सब्सक्राइब करें एवं हमारे व्हाट्सएप कम्युनिटी ज्वॉइन करें। इन सबकी डायरेक्ट लिंक नीचे स्क्रॉल करने पर मिल जाएंगी। मध्य प्रदेश के महत्वपूर्ण समाचार पढ़ने के लिए कृपया स्क्रॉल करके सबसे नीचे POPULAR Category में Legal पर क्लिक करें।
